Le ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, a annoncé hier son désir qu’on installe des compteurs d’eau afin que les Québécois prennent conscience de leur surconsommation d'eau que je qualifierais d’excessive, sinon d'honteuse. Notons au passage que la plupart des municipalités québécoises font payer les services d’aqueduc par l’impôt foncier et que peu d’entre elles possèdent des compteurs d’eau.
Dans mon cas, feue ville de Ste-Foy, ma résidence est munie d’un tel compteur et j’ai beau fouiller au fond de ma mémoire, je ne me souviens pas avoir reçu la visite d’un préposé venu en faire la lecture... Toujours sur le même sujet, le magazine Protégez-Vous proposait un mini-débat sur cette question dans son édition d’août 2002. Voici le lien PDF de l’article Des compteurs d’eau dans nos maisons ?
Quelques chiffres sur l’eau et notre consommation :
- la population du Québec représente à peine un millième de la population globale et nous avons 3 % des ressources en eau douce ;
- une consommation moyenne de 400 litres par jour (l/j), juste derrière les Américains, qui nous dépassent de peu avec 425 l/j et plus que la moyenne canadienne de 350 l/j (gonflée par celle des Québécois) ;
- une production annuelle de 1,7 milliard de mètres cubes d'eau traitée, dont 1,4 milliard de mètres cubes proviennent des eaux de surface ;
- entre 1940 et 1990, 80 % des budgets d’infrastructures ont été affectés
à la construction de nouvelles infrastructures, 20 % seulement à la réfection.
En ce qui a trait à la réfection des aqueducs, on note avec effroi que des réseaux dans certains secteurs de la ville de Québec peuvent perdre jusqu'à 25 % de l'eau en raison des fuites et de leur vétusté.
Envoyé par - François - le juillet 4, 2003 03:21 PMJ'ai acheté une maison dans Ste-Foy il y a trois ans et chaque année j'ai dû ouvrir ma porte à un préposé de la ville ou faire la lecture moi-même de mon lecteur d'eau et retournée le chiffre indiqué au compteur à la ville sur un carton prévu à cette fin.
La prix de l'eau est toutefois tellement bas, que c'est toutefois beaucoup plus pour le principe et pour le rôle d'éducation de cette visite d'un « inspecteur » que je pense faut voir cette démarche.
Envoyé par: Clément Laberge le juillet 5, 2003 04:56 AMEntièrement d'accord avec monsieur Laberge. L'opinion n'a pas l'air de faire l'unanimité, mais je crois que le rôle d'éducation de cette visite d'un « inspecteur » est important pour sensibiliser un bon nombre de gens qui, autrement, n'auront pas une prise de conscience face à cette réalité. Quand j'entend des gens dire que l'installation de compteurs d'eau coûte trop chère et rapporte trop peu d'argent, ça me laisse perplexe. L'objectif est-il de sensibiliser à la préservation de nos ressources naturelles (et les préserver dans les faits) ou bien de faire des profits avec l'eau ?
Je ne disposais pas de toutes les données que vous venez d'étayer. Je trouve ça effarant de constater la proportion québécoise de consommation d'eau. Il y a des efforts individuels et collectifs à fournir. J'espère de plus qu'il va y avoir des travaux majeurs de réfection des aqueducs, car des pertes d'eau qui peuvent atteindre 25%, c'est carrément irresponsable. Il me semble que si ces données sont connues et que la Ville de Québec (ça vaut aussi pour toutes les autres villes) n'agit pas rapidement en affectant les crédits nécessaires à ces travaux, alors elle est imputable des pertes de cette denrée indispensable qu'est l'eau et qui pourrait bien constituer un des enjeux majeurs (en terme de besoin de base, en terme environnemental et en terme socioéconomique) au XXIe siècle.
Envoyé par: Luc le juillet 5, 2003 10:23 AMContent d'apprendre cher Clément qu'un inspecteur soit allé chez toi. Et bien vrai que la taxe est insignifiante et que ça ressemble plus à un truc pour sensibiliser. Mais y a des limites à sensibiliser. Pour les fuites de réseau, Le Soleil (samedi 5 juillet) donne quelques chiffres pour les arrondissements de Québec.
Envoyé par: Francois Marcotte le juillet 5, 2003 11:27 AMJ'ai beaucoup de difficultés à croire en la vertu verte du gouvernement libéral.
Le plus naturel des soupçons nous porte à penser que ces compteurs servent d'abord et avant tout à mesurer ce qui pourrait se vendre comme une marchandise.
On chante trop les louanges de la coopération public-privé pour ne pas s'empêcher de penser que les fonds publics pourraient servir à payer les compteurs, et les compteurs à mesurer l'eau privatisée, l'eau qu'on vendra aux citoyens comme on vend des tomates, des poissons ou du mazout...
Envoyé par: Jean le juillet 6, 2003 11:08 PMbonjour se serais plaisent qui ait plus de critiques sur votre site.Contre et pour car souvent a lécole on fait des découverte sur ceci
merci laura
Je trouve que seci nest pas nessaire car les usine ferais faillite on ne pourais prèsque plus laver nos légume ect par exenple les serre de Guyenne,une autre unsine de salade ect... se laver serais très dispendieux...surtout pour une mère monoparentale qui a plusier enfant....ect..
Envoyé par: laura le février 14, 2007 10:13 AM"La prix de l'eau est toutefois tellement bas, que c'est toutefois beaucoup plus pour le principe ...."
Si le prix de l'eau est bas, c'est dû avant tout à une descision politique: On réporte le coût réelle de la fourniture de service...
"En ce qui a trait à la réfection des aqueducs, on note avec effroi que des réseaux dans certains secteurs de la ville de Québec peuvent perdre jusqu'à 25 % de l'eau en raison des fuites et de leur vétusté."
Les réseaux seraient en bon état si on payait le vrai prix de l'eau à nos incompétantes municipalités... tout comme nos route, nos hopitaux etc etc
Envoyé par: Edmundo Rosales le septembre 20, 2007 05:26 PM