Magellan

Mmmmh, il serait intéressant de développer, car je ne suis pas sûr de vous comprendre.
En tous cas, je ne suis pas sûr *du tout* de partager votre avis lorsque vous qualifiez l'évolution de l'Homme d'amélioration de sa qualité de vie :-)

Par évolution, on peut penser à la science. Pour qu'il y ait progrès scientifiques, par exemple les découvertes médicales pour soigner x maladie, une génération de personnes souffre, tandis que celle qui suit avec la même maladie profitera des progrès de la recherche... On améliore ainsi la qualité de vie de ses persones, non ? On ne sacrifie pas ces gens. La vie s'en charge.

Pour ma part, je navigue entre deux-eaux, entre ce qu'évoque l'idée de sacrifice et celle d'évolution, surtout lorsqu'il s'agit de l'évolution de l'Homme. Et par évolution il faut comprendre l'ensemble des changements qu'ont subis les caractéristiques physiques de l'homme, les institutions culturelles, sociales et les conditions de vie depuis l'homme de Néandertal jusqu'à nos jours.

L'idée de sacrifice est associée à une perte choisie, voulue, à une souffrance actuelle pour acquérir un avantage futur. La saignée rituelle des animaux dans certaines religions n'était faite que dans le but d'obtenir des avantages divins. Toutefois, dans la théorie des jeux ou le but est de gagner, l'effet de préférer un sacrifice mineur immédiat à un perte majeure et plus tard inévitable est nettement plus avantageux.

Je vois mal dans nos sociétés que les actions choisies relèvent de sacrifices pour établir la "pérennité de l'Homme". Oui, il y a bien les découvertes scientifiques qui peuvent enthousiasmer sur le génie de l'Homme mais nous allons bien voir, sous peu, si à Cancun les pays pauvres vont avoir accès aux médicamments génériques ! Il y a pourtant plus d'un demi-siècle que l'Homme connaît la tendance vers un appauvrissement général de sa population tout en même temps que la richesse et le pouvoir s'acumule entre certaines mains ! Il y a combien d'enfants qui meurent de malnutrition dans le monde tandis que dans mon pays on parle plutôt d'obésité. C'est sans doute par sacrifice, dans l'espoir d'avantages inconnus, que l'Homme accepte cette situation, qu'il sacrifie certains de ses semblables ?

Quand, en pleine nuit, je verrai un accident où les corps auront besoin d'une urgence secours, je me dirai que je ne sacrifie pas ces gens parce que je n'ai pas de téléphone cellulaire pour faire le 911, que c'est la vie qui s'en charge !

J'ose croire que le Génie de l'Homme est toujours à l'Oeuvre, qu'il est toujours animé de Vie car il y a un autre problème à l'horizon de sa pérennité. La Terre existe depuis bientôt 5 milliards d'années, l'homo sapiens, d'après certaines théories, depuis 200 000 ans. La Terre retournera à l'état gazeux dans une dizaine de milliards d'années. Doit-on croire ceux qui intègrent l'histoire de l'Homme dans l'histoire de l'Univers, bref qu'elle a un sens sur l'autel de l'évolution ? Ou bien n'est-ce qu'utopie ?

C'est bien le caractère choisi (par d'autres) du sacrifice qui m'a fait sursauter.

Qu'il y ait sacrifice (que certains décident d'en laisser d'autres, volontairement, sur le bord de la route), c'est possible, que ce sacrifice accompagne une amélioration de la condition de l'Homme, c'est probable, mais que le sacrifice soit nécessaire et surtout décidé *pour* accompagner cette amélioration, j'en doute *vraiment*.

Ce genre de sacrifices peut susciter l'indignation ou l'effroi, et peut-être une réaction, mais je crois bien que ce n'est ni une condition nécessaire, ni une condition suffisante pour que "les choses aillent mieux".

J'ai quelques difficultés avec l'idée "d'évolution de l'Homme", mais sans doute ne s'agit-il que d'une question de mots.

J'imagine aussi que vous faisiez ici référence à une expérience personnelle. C'est le jeu des carnets ;-)