Magellan

Tapiola, 1953-2003 (I)

Origines et petite mise en contexte de Tapiola

C’est au début du mois de septembre en Finlande que s’est tenue une conférence à laquelle j’aurais aimé assister. On soulignait le cinquantième anniversaire de la cité-jardin finlandaise de Tapiola, aujourd'hui un quartier de la ville d’Espoo. Tapiola, qui signifie « domicile du Dieu de la forêt » est pour plusieurs la représentante d’un modèle de planification urbaine qui intègre les aspects de mixité des fonctions à la nature et l'architecture urbaine. Elle pourrait se comparer à la cité-jardin de Letchworth d'Ebenezer HOWARD ou au modèle de communauté qu’est Radburn dans l’état du New-Jersey aux États-Unis.

Dans le passé comme plus récemment, je n’ai trouvé que peu d’études ou de bouquins consacrés à Tapiola, si ce n’est un livre à la bibliothèque de la Faculté d’Aménagement de l’Université de Montréal que j’ai lu il y a plusieurs années. La première conclusion que j’avais tiré de cette lecture est qu’il y a des enseignements intéressants à tirer de cette cité-jardin pour un aménagement urbain en meilleure harmonie du cadre naturel au Québec. Puis, en fouillant récemment sur le net, j'ai retenu les éléments suivants :

« Grâce à la faible densité de peuplement, la construction a pu se développer autour d'un tissu relativement lâche, souvent dans un environnement naturel : le mode de structuration de la nature et l'échelle ont pu être pris en considération. » (Info-Finlande)

Le contexte géographique est primordial : la situation nordique fait qu’on a tenu compte des variations d’ensoleillement et de la lumière propres à ces régions :

« Rare en hiver, elle inonde tout en été - tout en restant fort différente de la lumière que l'on observe dans le sud, où son angle d'attaque est plus brutal et où elle délimite les constructions et leurs détails par des ombres courtes et vives. Dans le nord, les ombres sont de longue portée, la lumière y est plus fragile, plus transparente, plus brumeuse. La lumière influence de manière substantielle notre perception des espaces, des textures des façades, des tons et de l'atmosphère qui se dégage des intérieurs. C'est dire si l'interaction de la lumière et de l'espace sont un élément essentiel en architecture. (Info-Finlande)

Ainsi, on a cherché à bannir cet espèce de calquage de l’architecture et des formes urbaines dites du sud : « ils [les nouveaux phénomènes en architecture] ont été adaptés aux conditions naturelles, au climat, à l'environnement et aux ressources disponibles… » (Info-Finlande)

Via le courriel, j'ai communiqué avec les organisateurs de la conférence afin de savoir si on publiera les actes de celle-ci. À ce jour, aucune réponse. L'expérience de Tapiola est-elle une solution à un urbanisme intégré plus respectueux du cadre naturel et de l'environnement ? Je m'avancerais et je dirais oui avec des nuances. Au Québec, les concepteurs de la ville de Fermont ont tenu compte des contraintes climatiques, dans ce cas-ci des vents dominants, en érigeant un mur-écran (en avant-plan) qui protège la ville. Tant à une micro-échelle que dans les villes, il existe de petits moyens pour améliorer le confort urbain comme l'orientation des bâtiments par rapport au vent et l'ensoleillement ou la plantation de conifères qui freinent les vents.

À suivre

La cité-jardin de Tapiola

Envoyé par - François - le septembre 28, 2003 08:27 PM