J’ai glissé un mot relativement à ma théorie des couilles. Sans plus tarder, la voici.
L’homme, au sens masculin, comme objet d’une nouvelle théorie de son développement. Me voici donc avec une nouvelle explication concernant certains « hommes » que j’ai observés au détour de leurs mots écrits ou dits, eux qui se complaisent au pays des petits et qui suent sur les autres de leur immaturité crasse. Il semblerait que cet état trouve écho selon une nouvelle hypothèse.
L’adolescence, qui est une période difficile de perte de la maîtrise de soi-même, se caractérise par plusieurs changements, comme un corps qui se transforme, le questionnement du sens de notre vie et l’amour, qu’on expérimente bien souvent de façon maladroite. Toutefois, cette période qui dure quelques années et qui mène vers le monde des adultes, semble s’étirer pour certains dans la vingtaine et même à l'aube de la trentaine. Pire, elle s’éternise au-delà de cet âge dans quelques cas… Ainsi, selon l’état de mes recherches (!!) et mon observation sur des rats ici et là, il existerait chez plusieurs une relation quelque peu paradoxale, voire conflictuelle avec leurs couilles, compte tenu de leur statut d’adulte.
D’abord, il y a ceux dont les couilles sont demeurées petites, prisonnières de l’adolescence. Ils ont beau avoir du poil et se gargariser pour prendre leur grosse voix, y a beaucoup d’espace dans le pantalon. Ils demeurent ainsi volages, tout légers, incapables de saisir la réalité des choses de la vie. Ensuite, une autre catégorie d’« hommes » ont vu cette partie de leur anatomie croître normalement. Mais encore faut-il être capable de les porter, surtout lorsqu’on clame haut et fort qu’on en a des grosses. Puis, qui dit porter dit alors assumer le poids de ce qui vient avec leur statut.
Ainsi, ce qui unit ces deux catégories est alors leur irresponsabilité, leur médiocrité à accomplir, bâtir et fonder. Leur existence est teintée du sentiment de victimisation face aux autres, particulièrement les femmes. Je ne répéterai pas ce que j’ai écrit dans mon billet précédent, mais quand j’en rencontre un au détour du Web, du journal, de la radio ou en face de moi, ils m’écoeurent et je les trouve pitoyables. Certains de ces mecs diront : t’es qui pour dire ça ? Sans aucun doute un homme, sans les guillemets. Je n’ai aucune hésitation à le clamer. Mais dans mon cas, un homme à qui la vie a enlevé bien des possibilités, a contrario d'eux.
Envoyé par - François - le janvier 6, 2004 08:56 AMComme toutes thérories, les bases sont peut être incertaines...
Envoyé par: Wille le janvier 6, 2004 09:28 AMWille > Précise...
Envoyé par: Francois le janvier 6, 2004 09:39 AMOh, non, je n'ai rien contre ta théorie. Mais les théorie me font sourire. Les théories mathématiques qui se placent dans un référentiel précis. Mais dès lors que l'on se place différemment, la théorie perd son équilibre...
Toutes théories peut être réfutées si on modifie le référentiel. Ouè, c'est un chti peu alambiqué, mais j'ai quelque chose qui me met mal à l'aise en face des théories. C'est comme les bases. Que veulent elles vraiment dire? et le temps, qu'est ce que le temps?
Mouarf excuse moi, je retourne me coucher là...
ah si, il y a un truc que je n'ai pas compris, c'est ta phrase de fin...
En tout cas voilà un petit post que j'ai savouré avec sourires...
;) Une pensée et je m'envole! :)
est-ce cet echange de commentaires completements débiles sur un certain blog avec deux tordus pas tres sympas ni malins qui t'as inspiré ? :D
Pakal > Disons que j'y réléchissais depuis longtemps, mais cet épisode m'a juste conforté un peu plus ;-)
Eux, je ne les connais pas, donc je ne peux me faire une opinion valable. Par contre, d'autres que je suis depuis longtemps sont de parfaits représentants.
Et ça s'obscurcit ! Voila voila, comprends rien...
Envoyé par: Wille le janvier 7, 2004 02:48 AMah ah, pareil qu'etolane, j'ai beaucoup rit, et j'avoue que ça fait plaisir de voir un homme démystifier l'affaire avec un ton aussi acerbe !
Envoyé par: Utena le janvier 7, 2004 08:47 AM(ri, il fallait lire ri)
Envoyé par: Utena le janvier 7, 2004 08:48 AMChez certaines filles on peut théoriser de la même façon sur les seins, c'est évident...
Envoyé par: Cityzen le janvier 7, 2004 11:03 AMAhem [raclemenent de gorge]
En tant que fille, je me permets de dire que c'est complètement différents.
La théorie dont tu fais allusion est complètement différentes de la théorie des couilles.
C'est é-vi-dent...
Ah ben si c'est é-vi-dent pour une fille c'est que je dois dro-le-ment avoir raison alors ;p
Envoyé par: Cityzen le janvier 7, 2004 11:17 AMet qu'en est-il des vraies grosses couilles qui ne le clament pas sur les toits ? c'est des schizos ?
Envoyé par: Willy le janvier 7, 2004 11:48 AMWilly > Précise...
Envoyé par: Francois le janvier 7, 2004 12:06 PMPenser le contraire de ce que l'on dit.
Envoyé par: Wille le janvier 7, 2004 12:19 PMMais tu n'as pas préciser les zones d'ombres que j'ai mis en lumière...
Envoyé par: Wille le janvier 7, 2004 12:20 PMWille > Wille et Willy, les mêmes ou quoi ? Quelles zones d'ombre ?
Envoyé par: Francois le janvier 7, 2004 12:24 PMAh non, non moi j'ai pas écrit le machin de Willy.
Ce que disait Pakal
Wille > J'y ai répondu après...
Envoyé par: Francois le janvier 7, 2004 12:42 PMMoi aussi je ne comprends pas la dernière phrase de François. Quant à savoir ce qu'est un homme aujourd'hui, j'ai une toute expérience de ceux-ci. Je crois que la porportion d'imbéciles est là même chez les femmes que chez les hommes. Mais comme je risque d'être l'imbécile de quelqu'un d'autre, on va demeurer au niveau de la blague qu'est le billet de François et stopper là.
Envoyé par: Guy le janvier 7, 2004 11:37 PMWille > quoi mon machin ? il est pas frais, mon machin ?!
Francois > oui alors en fait il me semblait juste que ta théorie est un peu réductrice au niveau du bas-ventre : tu jettes l'opprobre sur deux catégories, sans évoquer cette troisième qui mériterait à mon sens d'être mentionnée, ne serait-ce que pour contrebalancer l'ignominie latente des deux autres.
Guy > Faut pas chercher à comprendre la dernière phrase. Elle est pour moi si vous voulez. Question de sérénité avec moi-même si on veut...
Willy > J'aimerais en savoir plus sur la 3e catégorie avant de te répondre.
Bon allez retournons nous masturber ]:oD~
(mentallement, j'entends)
:)))