Un bien fou. Il y a longtemps que je n'avais pas pris le mors aux dents contre quelqu'un. Vendredi, ma hargne s'est dirigée contre celui qu'on appelle à Québec « le roi des ondes », André Arthur. C'est un animateur radiophonique intelligent qui manipule très bien la langue française, mais qui joue souvent du sophisme : derrière un discours qui semble juger en argumentant, se cache la mauvaise foi. Un manipulateur.
Or, je joue de la télécommande le matin et je syntonise parfois le personnage. Je ne gobe pas et je n'avale pas aveuglément ses propos, contrairement à bien des pleutres qui justifient son écoute parce « qu’il dit tout haut ce qu'on pense tout bas », incapables de se forger des opinions et encore moins des idées. Si, je juge.
Il a touché une corde sensible chez-moi vendredi dernier. La coupe a débordé et je lui ai écrit une lettre au ton parfois vitriolique en questionnant le sérieux de ses propos à l'encontre de plusieurs personnes. Pas des « notables » comme il se plait à le dire pour décrire les politiciens, mais des « gens ordinaires » si je reprends son expression. Je lui ai écrit en mettant en doute son honnêteté : « [s'ils sont] le fonds de votre pensée, [ses propos] j'aurai ce sourire narquois lorsque vous vous ferez le grand défenseur du « monde ordinaire », en me disant que vous n'êtes au fond qu'un sale hypocrite. » Vous me pardonnerez de vous épargner l'objet de ma frustration, car le sujet me touche personnellement. Le gros monsieur n’a pas dénoncé, n’a pas remis en cause ou n’a pas « brassé la machine ». Non. En se vantant sur les ondes de poser un geste qu’il considère léger et banal, mais illégal, faudrait-il lui rappeler, il encourage certains auditeurs connards et stupides à poser le même geste. Ces gens de peu de nuance qui boivent ses paroles.
J’ai terminé ma lettre en lui écrivant que peut-être un jour « vous ferez partie de ces personnes que j'aurai envie de laminer de ma rancoeur. » Je ne m’attendais pas à une grande réponse de sa part, mais franchement, c’est décevant : « On se prend pas au sérieux rien qu'un peu! André A. », qu’il m’a répondu. Juste bon pour allumer des feux le gros. Peut-être qu’au même jeu, il s’écrase, il perd ses mots ? Ou finalement n’a-t-il rien dans le ventre, simplement la substance que vous voudrez bien ? Je suis loin d'avoir la mèche courte, surtout avec ce genre de personnage qui donne un show médiatique, mais on ne peut tout laisser passer, sous prétexte du propos léger.
Envoyé par - François - le avril 4, 2004 01:02 PM« On se prend pas au sérieux rien qu'un peu! »
C'est une réponse assez révélatrice de la part de quelqu'un qui, je crois, prétend allez au fond des choses...
Au cours des tumultes du siècle dernier, Hans Jonas (New School for Social Research) énonçait "Le principe Responsabilité" tentant de prendre en compte les pesanteurs et l'opacité de l'histoire. Si la responsabilité doit être proportionelle au potentiel décisionnel et aux capacités d'influences (pouvoir d'action et d'opinion), que penser de la responsabilisation nécessaire des médias. Malheureusement, là comme ailleurs, il arrive que certain individus sont parfois plus prompt à revendiquer leurs droits (droit d'expression) qu'à assumer leurs responsabilités (note aux plaisantins adeptes des jeux de mots : ce n'est pas un DEVOIR d'abuser de la naïveté des gens).
Envoyé par: Émanuelle le avril 7, 2004 10:53 AMÉmanuelle >C'est fort bien résumé :-)
Envoyé par: Francois le avril 7, 2004 11:14 AMPetite parenthèse hors sujet :
On entends parfois des adeptes d'un certains discours arthorofillounesque répéter que sur les autres stations (l'exemple est souvent les stations de Mtl, puisque les gens de Québec ne peuvent pas immédiatement syntoniser toutes les petites stations qui y fourmillent pour vérifier d'eux-même), il n'y a pas de diversité, que du rock drabe, etc.
Petit fait cocasse, en suivant le lien de ce billet, j'ai remarqué que le top 5 des demandes spéciales des auditeurs de ce "talk radio" est, en date du 8 avril (de l'année 2004, je précise) :
1) Queen
We are the campions
2) Santana
Oye como va
3) Styx
Suite Madame Blue
4) The Beatles
Get Back
5) Supertramp
School
Est-ce présentement une semaine rétro (ou thématique) ou est-ce représentatif de l'actualisation musicale des auditeurs ??
"En se vantant sur les ondes de poser un geste qu’il considère léger et banal, mais illégal"
Ça se passe de commentaires, ça...
Quoique pour avoir dû subir cette conversation fort déplaisante lors d'un déplacement en autobus, je crois qu'il a été amené sur ce sujet (s'il s'agit bien de ce que je crois) par Fillion...
Une conversation de talk radio entre A&F évoque en moi l'image de ce personnage joué par Gérard Depardieu dans "Le Placard" (une belle comédie de Francis Veber sur le changement du regard des autres et la rumeur)... y'a beau essayer de l'éduquer, les préjugés ressortent irrémédiablement... ;)
Note aux lecteurs d'outre-Québec
Fillion est l'animateur-radio dont on parle dans cet article :
http://quebecurbain.qc.ca/images/2004/0401-2a.jpg
Envoyé par: Isa le avril 9, 2004 11:01 AMIsa > Merci de préciser et du lien. J'avais oublié pour les non-autochtones...
Envoyé par: Francois le avril 9, 2004 11:05 AM