Selon le raisonnement (sic) de plusieurs, l'annonce de la fermeture d'un magasin du géant américain Wal-Mart en raison de la syndicalisation envoie ce message : si t'es pas content, va travailler ailleurs.
D'accord, mais si t'es pas content de la société québécoise, va vivre ailleurs. Si t'es pas d'accord qu'on résilie la licence d'une radio selon des motifs que tu juges injustes, ferme ta gueule et va faire la poubelle ailleurs. On agit ainsi ? Qu'ils sont curieux ces grands garçons et ces grandes filles dont plusieurs s'époumonaient l'été dernier en chantant la liberté, mais qui se moquent aujourd'hui de la liberté d'association, définie, légiférée, votée et enchâssée dans notre droit.
Envoyé par - François - le février 10, 2005 01:33 PMJe ne saisi pas trop le lien entre la liberté que tu cite au niveau de la station de la radio et le lien entre la fermeture du magasin de Wal-Marde de Jonquière. La station de radio devait être fermer sur une décision d'un groupe externe qui ont outre-passé leur pouvoir et non pas par les dirigeants de la station. La différence est très grande.
Personnellement, Wal-Marde vient une fois de plus prouver que c'est un citoyen corporatif excécrable, sans aucun respect pour rien. Déjà que j'allais jamais magasiner là, je vais encore moins y aller. Pas que je suis syndicaliste, très loin de là même, mais la raison invoquer est plus que douteuse. Meilleure chose à faire, ne pas y aller tout simplement.
Carcajou
Envoyé par: Carcajou le février 10, 2005 02:46 PMQu'entends-tu par "groupe externe"? Le CRTC n'est pas un groupement, c'est un organisme légitime mis sur pieds par des gouvernements élus. Il n'est donc pas "externe", sinon envers la station de radio elle-même.
En outre, il n'a pas "outre-passé ses pouvoirs", la fermeture étant l'une des sanctions qu'il a le droit d'imposer, selon son mandat.
Envoyé par: Serge Alain le février 10, 2005 03:07 PMcarcajou > Et outrepasser le droit à la syndicalisation ? Bien sûr, fermer est leur droit, mais en réponse à la négation de celui des employés.
Aussi, c'est juste pour illustrer que lorsqu'on prône la liberté, ce n'est pas spécifique ; les petits copains aiment bien s'en prendre aux employés qui ont voulu se syndiquer et leur faire porter l'odieux de la fermeture. Or, si quelqu'un crie la liberté, pourquoi remettrait-il en cause le fait de se syndiquer, car le « si t'es pas content, va travailler ailleurs » suppose qu'on doit tout accepter. Donc, ils auraient dû fermer leur gueule l'été dernier.
Le CRTC n'a pas la juridiction d'intervenir sur le contenu d'un poste de radio, il réglemente le nombre de poste de radio et sur la proportion de musique Anglo versus franco. S'il y a un article dans la charte du CRTC qui donne le droit de réglementer le contenu, apporter moi le.
Concernant, la syndicalisation, s'il y a un principe au Québec qui baffout la liberté c'est bien le principe de la syndicalisation donc.....
J'endosse pas du tout la décision de wal-Marde, au contraire. Mais la décision de Wal-Marde de fermer le magasin est légale au plan de la loi mais complètement immorale du coté de l'éthique. Malheureusement, aucune loi, ne régie l'éthique.
Envoyé par: Carcajou le février 10, 2005 03:24 PMAlors là tu as bien raison. Et parlnos en du Jef Filion (non moi je me cache pas) et de sa supposée liberté d'expression. C'est pas de la liberté d'expresion que de manquer de respect aux gens et de ne pas les laisser parler. Tant qu'à la liberté d'expression je préfère JEan-Luc Mongrain qui est intelligent que le Filion qui fait du sensasionnalisme comme partout ailleurs. Je le trouve idiot :)
Envoyé par: looange le février 11, 2005 07:29 AM