Magellan

Dans certaines régions d'Afrique, la personne âgée qui crache dans la main de l'enfant, c'est une forme de bénédiction...vive le Québec... :)

Ouais, mais faut pas désespérer. Il y a bientôt 10 ans, un Québécois sur deux disait: "oui, je le veux"... pour le meilleur et pour le pire!

L'arithmétique n'a rien à voir dans cette histoire, n'empêche que le deuxième plébiscite étant survenu 15 ans après le premier, nous pourrions assister à un troisième d'ici 5 ans... Et là, je me risque à prédire une majorité de "fonceurs", pas très grosse mais une majorité.

Pour ce faire, le Pq devra convaincre le 50% d'ambivalent que ce sera mieux dans un Québec souverain que dans un Canada désunis. Jusqu'à maintenant c'est selon moi le gros problème. Le PQ a préférer jouer sur l'émotivité des Québecois et non pas sur la logique. Tant qu'il joueront sur ce point, ce sera toujorus une défaite. Amener des preuves concrête du bien fonder et j'embarque.

C'est un reproche que je leur fais d'ailleurs depuis toujours: tu as raison qu'ils misent beaucoup sur l'émotivité. J'aimerais qu'ils décrivent publiquement comment fonctionneraient les postes, l'armée, les pensions de vieillesse, etc. Ils ont fait un effort en ce sens dernièrement mais s'il entreraient dans les détails, quitte à se faire critiquer, ils gagneraient un peu plus de la crédibilité nécessaire pour convaincre les "ambivalents" dont tu parles et dont tu fais partie.

Ce qui m'agace par dessus tout, ce sont les stratégies du type "conditions gagnantes" de Lulu. Tous les partis gouvernent "par sondages" et je le déplore. Ils ont tellement peur de perdre la prochaine élection (ou le prochain référendum) qu'ils n'osent pas proposer à la population un plan, quitte à se faire dire non. Ce n'est pas déshonorant de perdre une élection, au contraire, ça montrerait qu'ils tiennent davantage à leurs convictions qu'au pouvoir... À la longue, ils seraient gagnants.

Oui Serge, je me considère comme ambivalent mais avec une plus forte tendance vers le Canada. Pourquoi?? Simple question de poids démographique et d'intérêts commercial. Moi ce que je reproche le plus au PQ, c'est de toujours rattacher l'indépendance au fait que le Québec est Français et que l'on se doit d'Être indépendant pour éviter d'être assimiler , etc etc etc. Tout ceci n'a aucun lien. Autres choses qui me fait énormément craindre la souveraineté du Québec serais l'enclavement encore plus grande du peuple Québecois qui se fermerait au reste du Canada et au reste de l'Amérique du Nord. Nous sommes déjà passablement fermer nous empêchant de nous épanouir autant que l'on voudrait. Quand je regarde les gouvernement désireux de se tourner vers l'Europe pour faire du commerce, des alliances alors qu'on a un des plus gros partenaires commercials à nos portes.

Concernant les gouvernements qui gouverne par sondage, tu ne peux pas mieux dire. Fini le temps où ils y avaient un projet de société à long terme avec des avancés et des idées pour les générations futur. Je sens que je vais m'attirer les foudres des Boomers mais ce sont eux qui ont le pouvoir et qui ont bati le Québec que l'on connais présentement. Il y a des grosses grosses failles mais ils n'admettent pas que leur modèle est désuet et qui và à long terme causer la perte du Québec. Présentement, ils gouvernenent uniquement dans le but de faire plaisir au plus gros lobby qui và leur apporter le plus de vote.

Le fardeau de la preuve leur appartient , pas à moi.

Avec tout ce qu'on dit sur la "mondialisation", je ne vois pas d'"enjeux commerciaux" problématiques dans un Québec souverain: il n'y a plus de frontières pour les entreprises, en autant que les nations soient "accueillantes". L'exemple de la Chine est ce qu'il y a de plus détonnant; en dépit de leur régime communiste et dégradant, les entreprises occidentales y font affaire comme jamais.

En ce qui concerne les Baby Boomers qui auraient le pouvoir, j'en ai marre d'entendre ce discours sur un modèle prétenduement "désuet". Les sociétés actuelles ne sont du tout le fait d'une génération en particulier. Ce sont des élites industrielles qui ont fait des choix et entraîné de gré ou de force toute les populations subalternes. Et la génération actuelle est à la merci des mêmes forces.

Les "modèles" des années 60 ou ceux des années 2000 ne demeurent que des manières plus ou moins maladroites des gouvernements pour tenter de s'adapter aux grands courants économiques mondiaux... imposés par l'industrie.