Magellan

Méga choix ! (II)

Finalement, j'ai jeté mon dévolu sur le Canon PowerShot A520 au-lieu du Canon PowerShot A510. Mêmes caractéristiques, à la différence des mégapixels : le premier, mon achat, est un 4 méga, tandis que le A510 est un 3 méga. Et comme les politiques de prix des magasins sont merveilleuses, l'achat du A520 m'aura coûté cinq dollars de moins que son petit frère.

Néanmoins, mon insistance à faire valoir la garantie de prix de ce magasin a été une légère pomme de discorde entre madame et moi, celle-ci amenant une interrogation d'ordre éthique puisqu'elle considère que j'ai joué avec la politique pour la mettre à mon profit. Explications.

La garantie de prix mentionne ceci : « Montrez-nous un article identique d’un de nos concurrents (reconnu par Bureau en Gros – voir liste ci-dessous) annoncé à un prix inférieur d’un distributeur autorisé, soit aujourd’hui, soit dans les 14 jours qui suivent votre achat, et nous l’égalerons. De plus, nous vous offrirons 50 % de la différence sous forme de crédit pour votre achat. » Si dans la dite liste on ne retrouve pas le concurrent où j'ai vu un prix nettement inférieur (La Source, anciennement Radio Shack), au même titre que Tanguay qui a une portée régionale et qui est fortement établi, c'est que je considère que la liste n'est ni exhaustive, ni exclusive. En d'autres mots, j'étais bien décidé à faire valoir ce point.

Ô surprise, surtout pour A., j'ai obtenu illico le prix du concurrent, ensuite 50 % de la différence une fois que le commis eut vérifié l'information. Conclusion : un rabais de 75 dollars. Et l'éthique dans tout ça ? Y a-t-il un problème éthique à faire valoir ce privilège, à vouloir opposer des commerces de détail ? Si pour certains biens (ex. un ordinateur) je suis prêt à payer plus cher dans des micro commerces pour le service à la clientèle et l'expertise, pour d'autres, le prix le plus bas fait loi, comme ils disent.