Magellan

Un air si pur

Je déteste la clope. Ancien fumeur, quoique irrégulier, la fumée m'étouffe aujourd'hui. En ce sens, la prochaine loi anti-tabac qui sera en vigueur le 31 mai 2006 est la bienvenue. Ambitieuse, questionnable pour certains comme le fait remarquer l'Institut économique de Montréal (IEDM) dans cette note [PDF], c'est le moins qu'on puisse dire au sujet de cette réfome de la loi qui ne manquera de choquer quelques âmes.

Quelques faits saillants tirés d'un résumé de la loi [PDF] :

• Interdiction de fumer dans les salles de bingo, les bars, les brasseries et les tavernes ;
• disparition des aires « fumeurs » dans les restaurants, les centres commerciaux, les salles de quilles, les salles de billard, les centres de congrès et autres lieux de divertissement ;
• interdiction de fumer dans les aires communes des immeubles comportant de 6 à 12 unités de logement, en sus de l'interdiction actuelle applicable aux immeubles comportant 13 unités et plus ;
• interdiction de fumer lors d’une réception privée ainsi que dans les clubs, cercles et autres organismes sans but lucratif auxquels seuls les membres ou leurs invités ont accès, sauf si ces activités ont lieu dans une demeure ;
• interdiction de fumer dans les taxis et dans les autres véhicules transportant deux personnes ou plus et obligatoirement utilisés dans le cadre d’un travail ;
• interdiction de fumer dans les tentes, chapiteaux et autres installations semblables, y compris celles sur les terrasses qui accueillent le public ;
• interdiction de fumer à l’extérieur dans un rayon de 9 mètres de toute porte menant directement à un établissement de santé et de services sociaux, à un établissement d’enseignement de niveau postsecondaire, ainsi qu’à un lieu où se déroulent des activités destinées aux mineurs, l’interdiction s’appliquant uniquement jusqu’à la limite du terrain sur lequel le lieu concerné est situé, si ce rayon ou une partie de ce rayon de 9 mètres excède ladite limite.

À la brimade des droits et de la liberté dont plusieurs se sont émus en d'autres lieux et d'autre circonstance, j'oppose la même indifférence ici. La timide notion d'accomodement et « d'atteinte aux institutions de marché (droits de propriété et liberté contractuelle) » (IEDM, ) qu'on juge préférable à la réglementation, je les juge futiles en regard de la santé individuelle qui devient rapidement publique, comme en bout de ligne la réserve économique ; une perspective à plus ou moins long terme saurait démontrer un effet fort négligeable, voire nul. Tous s'y adapteront et trouveront leur profit.

IEDM, Devrait-on interdire la cigarette dans les lieux publics?, Les notes économiques, avril 2005.