Magellan

En campagne - Un choix stratégique

J'entends que voter pour le Parti Conservateur au Québec est un vote stratégique, car élire un ou deux députés (comtés de Beauce et St-Laurent les plus probables), voire trois avec Cannon dans le comté de Pontiac, ça permettrait d'avoir des ministres sur la scène fédérale.

Compte tenu des racines de ce parti dans l'ouest canadien, que somme toute si ministres québécois il y a, leur voix sera marginale dans un dossier comme la péréquation, par exemple, que doit-on attendre de ces éventuelles nominations ? Des voix racontent que le Québec occupera la place à laquelle il a droit dans la fédération canadienne. Or, le Harper nouveau des uns qui promet de règler le déséquilibre fiscal entre le fédéral et les provinces est un joueur de violon qui sonne faux, une sirène d'envoûtement, car lorsque l'on porte attention à son chant, ce n'est qu'enjolivement. Par exemple, on apprend qu'il « prévoit exclure du calcul de la péréquation les revenus tirés des ressources naturelles non renouvelables, en particulier les revenus pétroliers » et qu'en conséquence le Québec serait pénalisé à contrario d'une Alberta productrice qui nage dans l'or noir. (Source : SRC)

Des ministres fantoches seront-ils. Voilà l'impression que j'ai. Le vote stratégique, c'est voter pour le Bloc avec le poids de ses députés pour obtenir un gouvernement conservateur minoritaire, primo pour s'assurer des véritables intentions décentralisatrices, ensuite freiner toute intention de recul sur le droit à l'avortement ou le mariage gai. C'est mon choix.