Un gouvernement maladroit et une solidarité sociale qui cache mal la rigidité de ses acteurs, on se demande d'ici loin : qu'est la France devenue et surtout où va-t-elle ? De semblables questions se posent ici, sans faux-fuyants et simplismes, avec intelligence et force innovante. Ce serait dèjà ça.
Récemment je lisais un article du Monde (que je ne retrouve pas) d'un gars qui analysait l'histoire française qui s'est toujours faite par rupture. Une évolution ou une révolution tranquille comme au Québec est très difficile si on regarde le passé.
De manière générale, ces ruptures se sont fait en présence d'un "homme providentiel" (dont n'est pas Chirac bien entendu, sauf à être le déclencheur malgré lui)
Envoyé par: Hoedic le mars 28, 2006 08:47 PMAh, j'ai retrouvé le lien... il était encore ouvert dans un de mes nombreux tabs firefox au boulot :p
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-734511,36-754556,0.html
Envoyé par: Hoedic le mars 29, 2006 09:11 AMSituation difficile à expliquer en quelques mots et je suis trop fatigué pour le faire.
Notre principal soucis est, effectivement, que l'on a beaucoup de mal à affronter les problèmes en face et à négocier des réponses.
Cela s'est encore agravé avec les conséquences du résultat très particulier des élections de 2002. Chirac, qui n'avait que 19% au premier tour, a été élu avec 82% des voix (dont celles de la gauche) au second tour contre le représentant de l'extrême droite.
Suite à cela, il a obtenu une majorité très importante chez les députés (qui ne représentaient en fait que 19% de la population). Cette majorité, sans grande légitimité, a depuis mené une politique très marquée à droite.
Et comme ils essaient de passer de plus en plus en force, sans négocier quoi que ce soit, forcément, il y a de la contestation.
Perso, je suis absolument contre ce CPE à l'origine des dernières manifestations.
Mon gros regret, c'est que, chez les anti-CPE, on entend peu de contre-proposition, surtout chez les partis qui, demain, pourraient revenir au pouvoir.
C'est ça la France.
Envoyé par: Benoît L. le avril 1, 2006 01:53 PMCHIRAC peut surtout être vu dans le rôle d 'un Louis XVI , amenant à l 'émeute ( puis l 'arrivée de " l 'homme providentiel ( en général = non providentiel )
les députes UMP ne representant que 10 % des " votants"
- donc en fait à peine 10 % de la population complète
1 / 10
voilà celà , vu de France
enfin , rappellons que la France n 'est bientôt plus " la France " à tous les niveaux
- population ethnique
- type de religion
-culture
- valeur scientifique
- économie