Magellan

Au secours ! Dans la capitale de la mode, quel outrage !

Si elle prend goût aux voyages, elle a de l'avenir au cirque du soleil comme clown. Pas besoin de changer sa garde-robe.

Elle ne risque pas de passer inaperçue ! Après les Français vont dire que les Québécoises s'habillent mal. Bravo la mairesse !

Oh! là! là! François! Je suis d'un naturel TRÈS moqueur, ceux qui m'aiment le savent... et savent également que je suis bien prêt à être l'objet de sarcasmes, quand c'est moqueur sans être trop méchant.

Aussi, en ce qui regarde Madame Plamondon B., j'ai toujours respecté sa manière de s'habiller "classy", son maquillage qui n'a rien à voir avec ses qualités de politicienne (que je sais respecter parfois, même si je n'approuve pas la MAJORITÉ de ses décisions).

Mais vendredi, lorsque j'ai vu la Une du J. de Q., mes complexes de Québécois VS les Français ont resurgi d'un seul coup... Je me suis empressé de montrer cette photo à ma blonde et franchement, on riait assez jaune... Que vont-ils penser de nous, nous-disions-nous, avec notre Représentante si "mal" attifée?!!

Merci de le re-publier. C'est d'un comique... désolant!

Pourtant... quand j'y repense: si une représentante de l'Île Maurice ou du Togo serait apparue dans cette tenue, on aurait problement applaudi intérieurement un exotisme de bon aloi, occidentaux que nous sommes...

Ouais. Qu'est-ce qu'il faut en penser, finalement? Que certains Québécois manquent de "goût"? Ou qu'ils sont ouverts aux couleurs et à une certaine forme de non-conformisme, soient-ils pourtant politiquement très conformistes?

En attendant, j'ai un petit peu honte...

Bon, en résumé, disons que les Bretons n'aiment pas qu'on leur parle de Bécassine... et que les Québécois n'aimeraient qu'on les juge à partir de cette tenue touristique d'Andrée P. Boucher!!

Ici, je crois qu'un "OMFG!" n'est pas déplacé!
Mais... mais à QUOI a-t-elle pensé, le matin, en choisissant son linge??!! Je me rappelle d'une mairesse qui, jadis, tenait la barre de Sainte-Foy-pas-encore-fusionnée en jupe et tailleur, comme il est de bon ton pour une dirigeante élue et visible partout.
Alors quoi? Maintenant qu'elle est à la tête de la capitale provinciale, fleuron de l'UNESCO et berceau de la francophonie nord-américaine, elle peut se permettre de sortir voir la Tour en chaussons de ballerine trois fois trop petits et accoutrée d'un rideau de douche des années 60 ??!!
WHAT A SHAME!!
Mais oubliez ce que je viens de dire, j'ai pas voté aux municipales, alors j'ai pas le droit de critiquer...

Bon, ben paraitrait que c'est du Yves Saint-Laurent...

Du Yves St-Laurent? So what?! Ça n'excuse rien!
De 1) C'est surement pas du Yves St-Laurent de cette année, hein!
Et de 2) Même si c'est griffé Yves St-Laurent, C'EST LÈTTE PAREIL!!
Et pour les choses qu'elle porte aux pieds, c'est quoi son excuses?

J'espère que ce n'est pas cette robe la qui fait scandale par l'opposition !!!!!!! C'est affreux !!!!!!11

Ha ha ha !! J'ai mal au ventre à force de rire...Pauvre elle, il ne manque qu'un nez rouge pour balancer le tout !!

...et la pose fière qu'elle fait !! C'est à se rouler par terre. Ne soyez pas trop honteux, on se vante, au Québec, d'exporter du divertissement...Voilà bien un nouveau sommet !

Tant qu'à moi, les chanteuses pathétiques qui vont «faire carrière» à Paris, ont à peu près cette allure dans mes oreilles de musicien...

Merci ça fait du bien
ciao,
Martin

Pour Yves Saint-Laurent, en effet, ça n'excuse rien.

C'est juste que...

"Et de 2) Même si c'est griffé Yves St-Laurent, C'EST LÈTTE PAREIL!!" (Yoh)

On fait quoi avec ça? Qu'on critique son maquillage ou ses tenues vestimentaires, eh oh: on parle d'une politicienne, pas d'une mannequin. On peut bien rire de la bouche croche de Jean Chrétien mais le problème n'est pas là, c'est sa malhonnêteté qui nous a fait mal. On peut bien parler de la mangeuse de jambe de Lucien Bouchard, du passé Reine du Carnaval de la Théberge, de l'alcoolisme de Parizeau, des déviances de Boisclair. Mais ça reste toujours de la politique-spectacle qui nous détourne de la réalité. Donc, des vraies affaires...

De la même façon, il faut absolument rester critique sur la façon dont Madame Plamondon gère notre ville. Mais s'en prendre à sa robe ou ses sandales, c'est passer à côté du problème. C'est faire de la politique un spectacle. Or, la façon dont elle s'habille, il faudrait TOUS S'EN FOUTER.

Si elle était une politicienne et une gestionnaire exemplaire, on ne ferait pas de cas de sa manière de s'habiller.

Son problème n'est pas dans le choix de ses coloris de tissu ou dans ses chaussures, OK? C'est trop facile de caricaturer et de faire de l'humour de nos jours.

Le problème est ailleurs. Le temps qu'on perds à s'attarder à ces futilités, la Madame fait ce qui lui plaît.

Nan mais c'est pas possible, c'est un odieux montage... je ne peux pas croire que ce soit possible... c'est forcément faux....

Serge > Ne fait-elle pas déjà ce qui lui plaît ?
Stéphane > C'est bien mal la connaître...

Non mais on fait quoi? On s'arrache les cheveux en se disant: "Mon Dieu, notre Mairesse s'habille d'une manière qui serait "non-convenable"??'

Question 1: qu'est-ce qui est vraiment convenable? Un tailleur gris ou beige approuvé par un quelconque cabinet ou par une firme de communication spécialisée dans les relations avec les médias, qui aurait décidé qu'une femme de 70 ans, souffrant d'un peu d'embonpoint, doit porter tel ou tel "costume"??

C'est quoi le rapport avec la job d'un politicien?

Question 2: Si Harper devant Bush ou Charest devant Chirac doit porter tel ou tel sorte de complet pour rassurer la population (et l'opinion) canadienne sur notre représentation en tant que Québécois dans les relations internationales, que valent vraiment ces relations?

De l'apparat, du costume, du look, des apparences sans importance?

Si on prend la Une des journaux (et des blogues) pour en parler, c'est peut-être que nos sociétés sont loin d'avoir la maturité nécessaire pour comprendre comment et pourquoi voter...

Moi, j'ai voté contre et je voterai toujours contre cette politicienne sans vision. Mais pour son linge, j'en ai vraiment rien à foutre.

Si on considère que pour plusieurs personnes, l'habillement de la mairesse est le signe « admirable » qu'elle suit ses convictions, que cette décision reflète qu'elle fait ce qu'elle croit et qu'en bout de ligne ces mêmes personnes mélangeront cette obstination à la raison, serons-nous gagnants ? En d'autres mots, quand elle sera foncièrement contre un projet, selon ses critères simplistes de la ville, les gens se rallieront-elles à elle parce qu'elle sera acharnée, comme pour sa robe ? Beaucoup la vénèrent pour cette raison, parce que madame n'a pas la langue de bois, dit-on, mais sans questionner les enjeux.

C'est ben platte, mais de tout temps, les humains ont toujours juger les autres humains par leur apparence, lors d'un premier contact. Pour son premier voyage à l'étranger, Mme Boucher aurait pu faire un effort et se vêtir sobrement. Je lui demande pas d'être super "class" ou une carte de mode, mais seulement de bien parraître, selon les canons et standards du monde politique. Je veux bien croire qu'elle l'aime, sa robe, mais quand tu vas serrer des mains de dignitaires sur un autre continent, t'essaies de pas d'habiller comme si t'allais aux fraises!