Magellan

Prochaîne étape: la peine de mort aux fumeurs. Qu'on les extermine une fois pour toutes.

Tandis que l'on discute docilement, diplomatiquement et peureusement des mesures qu'on pourrait prendre contre les industries qui étouffent la planète, avec leurs voitures, leurs plastiques, leurs purins et leurs circulaires de Sears et La Baie qui remplissent nos boîtes à malle.

C'est tellement plus facile de s'en prendre au petit fumeur de cloppe sans défense que d'attaquer directement les compagnies de tabac et les cheminées de la Daïshowa. Lui, au moins, est un adversaire à notre mesure: c'est-à-dire, petit.

Je propose qu'on stérilise les fumeurs pour éviter qu'ils n'engendrent d'autres fumeurs.

Ces combats insensés doivent produire un sentiment valorisant chez ceux qui les entamment. Je n'explique pas autrement ces démarches.

Accent Grave (ne fume pas et ne chasse pas les sorcières non plus)

Il y a d'autres pays où il est interdit de fumer en conduisant pour des raisons évidentes de sécurité routière...

Des raisons évidentes de sécurité routière? Alors, abolissons l'usage des cellulaires en voiture, ainsi que toute autre forme de distraction à la conduite: radio, musique, maquillage, dialogue avec le passager, etc.

Non mais, je peux paraître dur mais c'est en réaction à l'intolérance des autres envers les fumeurs. Oui, fumer tue, fumer génère de la puanteur, fumer n'est pas un exemple à suivre. Je suis le plus respectueux des non-fumeurs qui soit mais bondance, lorsque je suis chez moi ou seul dans ma voiture, qu'on me laisse en paix.

Les trajectoires qu'empruntent les anti-fumeurs ne sont pas un exemple à suivre en matière de démocratie. Si on reproduit la méthode, ça peut devenir dangereux pour toute liberté individuelle.

Oui, oui, je sais, le tabac est le mal et les fumeurs puent. Encore faudrait-il exercer la même intolérance envers tous les péchés du monde. Et appliquer les mêmes méthodes de répression.

On en est pas rendus là.

test